Разбираемся.
В этом году во второй раз подряд чемпионат Европы и Кубок Америки проходили одновременно. Естественно, турниры сравнивают. Но определить, где команды сильнее, невозможно. Конечно, можно опереться на рейтинг ФИФА, но он как всегда странный: в нём Бельгия третья, Испания восьмая, США на одиннадцатом месте, Мексика на пятнадцатом, а Германия на шестнадцатом. Зато можно сравнить основные статистические показатели, а также посмотреть на количество команд, матчи которых лишь изредка напоминали футбол.
По среднему количеству голов и ударов Евро превзошел Копу
Важное уточнение – на Кубке Америки меньше команд (16), нет стадии 1/8 финала, а в четвертьфинале и полуфинале нет дополнительного времени (сразу бьют пенальти). Следовательно, Аргентина-чемпион провела 6 матчей, а Испания-чемпион – 7.
Евро оказался результативнее.
- Евро: 51 матч, 117 голов, в среднем за матч 2,29.
- Кубок Америки: 32 матча, 70 голов, в среднем за матч 2,19.
Даже если забрать у европейцев голы, забитые в дополнительное время, то получится 2,25 за игру – всё равно больше, чем на Кубке Америки.
Если посмотреть на ожидаемые голы, то выяснится, что на Евро шесть команд создавали больше 1,5 ожидаемых голов за матч, на Кубке Америки – всего 3. Однако объяснить отличия разным количеством команд не получится. Можно посмотреть на худшие сборные. И на Евро, и на Кубке Америки было по семь команд, которые создавали меньше одного ожидаемого гола за матч.
Правда, на Кубке Америки команды, почти ничего не создавшие, до финала не дошли.
Если смотреть только на удары, то выяснится, что и тут европейские сборные выглядели солиднее. И на Евро, и на Копе было 6 команд, которые в среднем наносили меньше 10 ударов за матч. Зато на Евро было 4 команды, которые били чаще 15 раз за игру – на Копе такая сборная одна. Напрашивается вывод – аутсайдеры Кубка Америки слабее, чем аутсайдеры чемпионата Европы.
Что по сенсациям?
Когда чемпионат Европы проводился по старому регламенту с 16 участниками, то они начинались уже на групповом этапе. В 2012 году после группового этапа вылетели Нидерланды, в 2008 – Франция, в 2004 – Испания, Италия и Германия. В 2024 году мог удивить только преждевременный вылет Хорватии, хотя буквально все говорили о том, что сборная находится на пороге смены поколений. Естественно, удивила и Грузия, выйдя из группы. А вот плей-офф Евро проходил буднично и без сенсаций – вылет Италия можно было предсказать.
Кубок Америки оказался более неожиданным. Канада смогла выйти в плей-офф, а затем обыграла Венесуэлу, которая выиграла все свои матчи на групповом этапе. США не просто не вышли в плей-офф, но ещё и пропустили вперёд Панаму. Мало того, что турнир проходил в США, так ещё и журналисты успели создать образ сборной-чемпиона. Например, эксперты на американском ТВ называли Пулишича игроком, который должен выйти на первый план из-за старости Месси и Роналду (это не шутка). Ну а Бразилия вылетела уже в 1/4 финала, хотя больше удивляет не проигрыш Уругваю, а ужасная игра по ходу всего турнира.
На каждом турнире есть сборная, которая максимально проваливается. На Копе Америки таких было слишком много. Например, Чили и Перу, игравшие в одной группе, не забили ни одного гола. Забавно, что даже так сборная Чили сумела набрать два очка. При всех ужасах группового этапа, Шотландия и Сербия всё-таки выжали из себя по одному голу. По одному голу забили Боливия, Ямайка и Мексика (последние две играли в одной группе). При этом Боливия пропустила 10 голов.
Копа уступила Евро по качеству полей и судейства, но превзошла в средней посещаемости
Еще несколько показательных деталей.
- И на Евро, и на Кубке Америки все участники событий ругали газоны. Но визуально казалось, что в США ситуация печальнее. Но под раздачу попали ещё и тренировочные базы, а также обеспечение безопасности на стадионах – драка игроков Уругвая с колумбийскими болельщиками, а также отложенное начало финала продемонстрировало проблемы организации.
- Один из минусов Кубка Америки – ужасная работа ВАР. Во-первых, видеоассистенты принимали решение намного дольше, чем в Европе. Во-вторых, повторы эпизодов, рассматривавшихся на предмет офсайда, показывали так, что понять, было ли положение вне игры, просто невозможно. Можно было три минуты сидеть и ждать решение судей, наблюдая за максимально приближенной рукой защитника и не иметь никакого представления, где в этот момент находился атакующий игрок.
- Средняя посещаемость на Копе выше – 52 против 47 тысяч. Зато в Германии не было матчей, которые были проигнорированы зрителями, а в США были. На игру Коста-Рики против Парагвая пришло 12 тысяч человек – на стадионе, вмещающем 68 тысяч.
Какой вывод?
В момент, когда матчи на Евро стали низкорезультативными, многие зрители заговорили, что Кубок Америки веселее. Но если определять зрелищность по количеству забитых мячей, то Евро превосходит турнир в США. Как показывает сравнение, аутсайдеры Евро были не такими беспомощными, как аутсайдеры Кубка Америки, и пытались создать хоть что-то в атаке.
Но в случае, если учитываются стычки, конфликты и удаления, то Копа получилась интереснее. На Евро было 5 удалений (2 из них – у Чехии в одном матче). В среднем одна красная карточка на 10,2 матча. На Копа Америка было 8 удалений – красный свет загорался перед игроками каждые 4 матча.
Есть и критерий, который невозможно проанализировать – пресловутый дух турнира. Его можно почувствовать и оценить только на уровне внутренних ощущений – статистика тут бессильна, а решает каждый сам для себя исходя из совокупности полученных от турниров эмоций.
Что получилось ярче – Евро или Копа? Ждем ваших мнений в комментариях.
Комментировать